Le thème retenu par l'IFR droit « Mutation des normes juridiques » pourrait
surprendre car assurément le voyage n'est pas une notion juridique. Mais tout
aussi assurément il n'est guère de branches du droit qui ne contiennent de
dispositions l'appréhendant. Il serait par ailleurs vraisemblablement vain de
chercher une définition universelle et intemporelle du voyage. Pourtant il ne
fait aucun doute que depuis ses origines l'histoire de l'humanité n'a cessé
d'avoir partie liée avec celle des voyages humains même après la domination
des sédentaires sur les nomades. Ces voyages à caractère sacré, commercial,
conquérant, savant, initiatique..., ont constitué un défi constamment
renouvelé pour le droit des sociétés sédentarisées requis de traduire le
délicat équilibre à réaliser entre leur fermeture et leur ouverture à
l'inconnu, autrement dit entre une appréhension du voyage et des voyageurs
comme une menace pour la préservation de l'ordre social et une appréhension du
voyage et des voyageurs comme une promesse du renouveau indispensable de la
société. À la faveur de la révolution des transports l'essor du commerce
international, l'avènement du voyage de loisirs au XIXe siècle et la
massification du tourisme occidental à partir du XXe siècle ont marqué un
tournant de l'histoire du voyage et donné naissance à un droit du marché du
voyage. Aujourd'hui, alors que toutes les destinations de notre monde semblent
connues et que sont menacés de disparition les derniers peuples nomades sous
les coups de la globalisation, un fossé se creuse entre le monde des riches
néonomades de la mobilité mondiale qui se rient des frontières et le monde des
sédentaires ou nomades de misère que les frontières enferment ou menacent. Le
défi pour le droit de l'ouverture du monde offerte aux premiers et le défi
pour le voyage de la clôture du monde imposée aux seconds invitent à
réinventer le voyage et son droit de demain.